中国男篮惨败后反思需落实问责，重拾球迷信心

中国男篮在918这一天遭遇了惨痛失利，以20分的差距被日本二队击败。接下来的比赛中，他们又不慎让伊朗队重拾自信，赛后赛场领导对此非常不满，要求全队“撰写总结”。球员们被逼在房间里写检查，而教练则在镜头前表示“大家都很辛苦、努力”。这就像家长面对孩子期末考得倒数第一，不是鞭策他去补习，而是让他抄写“我错了”一百遍。抄完后，孩子仍旧可能再一次名列倒数。

写总结似乎是中国篮球的独特“艺术形式”。自2009年在天津惨败后，篮协便开始了总结，列出了“七宗罪”；而在2013年马尼拉的惨痛经历中，罪状增加至“八宗罪”，还附加上了两千字的公告。十二年过去，问题的总结从七条扩展到八条，描述从“骄傲自满”发展至“思想麻痹”，而总结的篇幅却愈加冗长，球队的表现却愈加糟糕。从过去的亚洲二流到如今连二队都能在场上侮辱对手的日本队，反差让人瞩目。

每一次的总结都显得“深刻”，而深刻过后，情形却依然如故。媒体人一针见血地指出，总结虽常有，但仍旧无法改变球队被击败的现状，问题依然是“执行不到位”。在经过半年的训练和多轮总结后，问题最终还是集中在“执行不到位”，那么这半年来训练的到底是什么呢？难道只是排版格式的练习？

根本问题在于：总结只是表面的应付，而问责才是真正的措施。写得再好，终究不过是文笔的游戏；而如果无法承担输球的责任，那就是体制出问题。郭士强在赛后拒绝给自己打分，理由是“全队都很努力”。这种借口听起来非常熟悉。自从2009年他首次执教时出局，篮管中心副主任至少公开承认了“篮管中心也有不可推卸的责任”，而如今时隔十七年，主教练的担当却退化为简单的“努力过”。

杨毅直言不讳：在9.18这场比赛中，连多年未联系的非篮球圈朋友都开始发信息问“中国男篮是不是和男足没什么区别”。当连不关注篮球的人都开始发表意见时，证明这支球队不仅是在输球，更是在消耗社会的信任。球迷并非不能接受输球，真正无法接受的是赛后唯一受到问责的，却是那一堆总结。写总结是无法赢回球迷的，唯有真正让有责任的人承担责任，才能重新获得信任。